今天，我们将对比两种不同的 反指纹浏览器（Anti-detect browsers）。这类工具对无代码的数据采集至关重要。大多数公司都需要采集网络数据，但并不是所有人都熟悉 Python 和其他基于代码的网络爬虫工具。使用反指纹浏览器，您无需编写代码即可进行爬取。这些有趣的工具能够在保护隐私、自动化和绕过网络限制方面提供支持。
Incogniton（成立于 2021 年）和 Multilogin（成立于 2015 年）同属反指纹浏览器行业的新兴品牌。Incogniton 以价格实惠和兼容 Chrome 而闻名。Multilogin 则门槛更高，但拥有企业级功能，比如兼容 Firefox 和 Linux。
让我们来看看这两款浏览器，并比较它们的优劣。
价格
这两款浏览器都提供了多种面向大中小用户的定价方案。但只有 Incogniton 提供免费试用。因此在价格方面，Incogniton 更胜一筹。除了免费试用，它的整体价格比 Multilogin 低大约 33%。
Incogniton
Incogniton 在入门版（starter package）中提供免费试用，并有四种主要的付费方案。价格从每月 19.99 美元至 149.99 美元不等，若订阅 6 个月可节省 30%。这让它对中小型及大型企业都很友好。您可以在 此处查看它们的套餐详情。
- 免费试用：2 个月，含 10 个浏览器配置文件
- 免费方案：当免费试用结束后，您还可以继续使用 “Starter” 套餐，但浏览器配置文件数量将从 10 个变为 3 个
- Starter Plus：每月起价 13.99 美元
- Entrepreneur：每月起价 20.99 美元
- Professional：每月起价 55.99 美元
- Custom：每月起价 104.99 美元
Multilogin
Multilogin 提供了类似的定价层级。如果按年付费，则提供 25% 的折扣。您可以在 此处查看具体方案。
- 免费试用：无，除非与销售团队协商
- Starter：29 欧元/月（按年付费：19 欧元/月）
- Solo：79 欧元/月（按年付费：59 欧元/月）
- Team：159 欧元/月（按年付费：119 欧元/月）
- Custom：未公开报价
获胜者：Incogniton
平台兼容性
这两款浏览器主要都支持 Windows 和 macOS。Multilogin 稍微胜出，因为它兼容 Linux。不过，这两款浏览器都没有云端版本或 Android 应用。
Incogniton
- Windows
- macOS（x86_64 与 M 系列）
Multilogin
- Windows
- macOS（x86_64 与 M 系列）
- Linux
获胜者：Multilogin
系统需求
Incogniton 与 Multilogin 对硬件配置的要求相同：4GB 内存以及 1GB 硬盘空间。对绝大部分反指纹浏览器来说，这样的配置都比较常见，既不算太高也不算太低。
Incogniton
- RAM：4GB
- 硬盘空间：1GB
您可以在 这里查看官方系统要求。
Multilogin
- RAM：4GB
- 硬盘空间：1GB
您可以到 这里验证相关规格。
获胜者：平局
特殊功能
Incogniton 和 Multilogin 在许多方面提供相似的功能。自动化浏览、无头浏览器支持、REST API 和无代码爬取都是它们的亮点。Incogniton 还提供了一个Cookie Collector，可导入/导出 Cookie；Multilogin 则同时兼容 Chrome 与 Firefox，并扩大了对无头浏览器的支持。
Incogniton
- 自动化浏览
- 支持 Selenium 集成
- REST API
- 导入和导出浏览器 Cookie
- 自定义浏览器指纹
- 无代码爬取
Multilogin
- 自动化浏览
- 内置住宅代理
- 支持 Selenium/Puppeteer/Playwright
- REST API
- 无代码爬取
获胜者：平局
数据安全与隐私
在一般安全性方面，Incogniton 和 Multilogin 二者提供的功能相似。它们可能会对流量进行加密，并将数据存储在防火墙保护的安全服务器上，这些都是常见的安全措施。不过，两家公司在其官网上都没有明确谈及此项细节，因此我们不列入要点。两款产品均支持优异的代理集成和两步验证（2FA）。
Incogniton
- 代理集成
- 双因素身份验证（2FA）
Multilogin
- 代理集成
- 双因素身份验证（2FA）
获胜者：平局
定制浏览器
Incogniton 仅提供单一的浏览器，它基于 Chrome，并覆盖了所有基本的浏览需求；Multilogin 则可以在内部使用多种基于 Chrome 与 Firefox 的浏览器版本。
Incogniton
- Incogniton 浏览器（基于 Chromium）
Multilogin
- Mimic（Chrome）
- Stealthfox（Firefox）
获胜者：Multilogin
用户界面
这两款产品在界面上颇为相似。从下方的截图来看，它们的配置文件页面几乎如出一辙。不过，Multilogin 在这个方面稍胜一筹。它的首页会更详细地显示用户的连接信息和 IP 地址。
Incogniton
Multilogin
获胜者：Multilogin
应用场景
这两款工具针对的需求几乎相同：运行社交媒体账户、多地点/地理位置分析、网络爬取以及一般的隐私保护等。
Incogniton
- 联盟营销
- 加密货币空投（Airdrop）活动
- 数字营销
- 电商
- 博彩
- 价格监控和地理定位
- 流量套利和绕过封禁
- 网络爬取
Multilogin
- 广告验证
- 联盟营销
- 加密货币空投（Airdrop）活动
- 电商
- 博彩
- 价格监控和地理定位
- 流量套利和绕过封禁
- 网络爬取
获胜者：平局
总体对比：谁更胜一筹？
| 类别 | Incogniton | Multilogin |
|---|---|---|
| 价格 | 胜 ✔ | 负 ✖ |
| 兼容性 | 负 ✖ | 胜 ✔ |
| 系统需求 | 平局 | 平局 |
| 特殊功能 | 平局 | 平局 |
| 安全 | 平局 | 平局 |
| 自定义 | 负 ✖ | 胜 ✔ |
| 用户界面 | 负 ✖ | 胜 ✔ |
| 应用场景 | 平局 | 平局 |
最终获胜者：Multilogin
如果您是第一次接触反指纹浏览器，Incogniton 是一个不错的选择。对于不熟悉此类浏览器的人来说，Incogniton 十分友好，它提供的试用让您无需投入成本就可上手。
在此次对比中，Multilogin 是明显的优胜者，它在多个方面都表现出色，如兼容性、可定制性和用户界面。如果您打算购买一款反指纹浏览器，Multilogin 是更好的选择，它在企业级工具方面明显比 Incogniton 更具优势。
结论
如果您只是想尝试自动化浏览，或想测试一下反指纹浏览器，那么 Incogniton 会是您的首选。如果您经常使用这类工具，就需要更高性能的方案。Multilogin 的全方位功能更能满足日常或企业级的需求。先从 Incogniton 入门学习，当您准备好了，再使用 Multilogin 进一步升级。
无论使用哪款工具，都务必搭配使用我们的 住宅代理（Residential Proxies），以便轻松实现地理定位并绕过各种封锁。立即开始免费试用吧！
