反检测浏览器 对于任何想要提高隐私、实现自动化或绕过限制的人来说都至关重要。人们通常想到使用 Python 或其他基于代码的爬虫工具来进行数据抓取,但 通过一款反检测浏览器,你无需写一行代码就能进行爬取。如果你需要隐私、自动化或绕过某些封锁限制,这些工具都是很好的选择。
自 2015 年以来,Multilogin 就提供了一款功能丰富的浏览器。2019 年,AdsPower 成立,并在市场中快速崛起。AdsPower 和 Multilogin 共享许多相同的功能。我们将深入了解它们,以便确定哪款更适合你。
让我们来看看这些浏览器,并比较它们的表现。
价格
在价格方面,AdsPower 明显更具优势。它们提供了一个 永久免费 的计划,而其最昂贵的方案只需 36 美元/月。而 Multilogin 的入门方案起价就要 29 欧元/月!AdsPower 的最高级方案的价格,差不多与 Multilogin 的最低级方案相同。
AdsPower
在定价方面,AdsPower 相当特别。他们的最高级方案每月仅 36 美元,甚至还提供永久免费的方案。如果按季度付费,方案可享 20% 的折扣;按年付费可享 40% 的折扣。你可以在他们的官网查看详细方案。
- Free Forever:$0…… 永久免费!
- Professional:$9/月(年付计划:$5.40/月)
- Business:$36/月(年付计划:$21.60/月)
Multilogin
Multilogin 提供四种定价方案。前三种方案的月费在 29 欧元到 159 欧元之间。他们也支持自定义方案,但未公开报价。年付可享 25% 的折扣。你可以在官网查看这些方案。
- Free Trial:无
- Starter:29 欧元/月(年付方案:19 欧元/月)
- Solo:79 欧元/月(年付方案:59 欧元/月)
- Team:159 欧元/月(年付方案:119 欧元/月)
- Custom:未报价
胜者:AdsPower
平台兼容性
AdsPower 和 Multilogin 都支持 Windows、macOS 和 Linux。它们都没有提供云端方案或移动端应用。虽然兼容性并不算最全面,但它们对 Linux 的支持,使其比 Incogniton 等只支持部分平台的产品更胜一筹。
AdsPower
- Windows
- macOS(x86_64 和 M 系列)
- Linux
Multilogin
- Windows
- macOS(x86_64 和 M 系列)
- Linux
胜者:平局
系统需求
在系统需求上,Multilogin 与 AdsPower 相比略有优势。两者都需要 4GB 的 RAM,但 AdsPower 需要 2GB 的硬盘空间,而 Multilogin 只需 1GB。如果你的硬件有限,这一点差异可能会有影响。
AdsPower
- 内存:4GB
- 硬盘空间:2GB
他们在这里列出了需求。
Multilogin
- 内存:4GB
- 硬盘空间:1GB
可在这里查看相关规格。
胜者:Multilogin
特色功能
AdsPower 和 Multilogin 都拥有许多相同的功能。如果你想要自动化浏览器、支持无头浏览器、REST API 或无需代码的爬取,这两款浏览器都是不错的选择。它们都同时支持 Chrome 和 Firefox,并且也支持更广泛的无头浏览器(Selenium/Puppeteer/Playwright)。
AdsPower
- 自动化浏览器
- RPA(机器人流程自动化)
- 本地 API
- Selenium/Puppeteer/Playwright 集成
- 自定义浏览器指纹
- 零代码爬取
Multilogin
- 自动化浏览
- 内置住宅代理
- Selenium/Puppeteer/Playwright 集成
- REST API
- 自定义浏览器指纹
- 零代码爬取
胜者:平局
数据安全与隐私
这两款浏览器都提供优秀的代理集成和双重身份验证(2FA)。AdsPower 还明确表示使用加密、安全服务器和防火墙。Multilogin 也很可能采用了相同的方式(这是行业常见的安全做法),但由于他们并未明确说明,因此此项暂且判 AdsPower 略胜一筹。
AdsPower
- 代理集成
- 双重身份验证(2FA)
- 完整加密(未说明具体算法)
- 安全服务器
- 防火墙
Multilogin
- 代理集成
- 双重身份验证(2FA)
胜者:AdsPower
自定义浏览器
AdsPower 和 Multilogin 都同时支持 Chrome 和 Firefox,这在大多数其他供应商仅支持 Chrome 的背景下算是比较独特的。虽然这是个平局,但两款产品都比大多数反检测浏览器的浏览器支持范围更广,也都比大多数同类产品更胜一筹。
AdsPower
- Sun 浏览器(基于 Chrome)
- Flower 浏览器(基于 Firefox)
Multilogin
- Mimic(基于 Chrome)
- Stealthfox(基于 Firefox)
胜者:平局
用户界面
这两款反检测浏览器都拥有较为常见的配置档案管理界面,以及相对不错的首页。AdsPower 和 Multilogin 都会自动将你带到一个首页,用于显示你的连接和系统信息。然而,AdsPower 提供了更详尽的浏览器信息,因此在这一点上我们认为 AdsPower 更胜一筹。
AdsPower
Multilogin
胜者:AdsPower
使用场景
这两款工具都面向相同的需求,适用于数字营销、价格情报、绕过封禁以及零代码爬取等各类场景。
AdsPower
- 联盟营销
- 加密空投薅羊毛
- 数字营销
- 电商
- 博彩
- 价格情报及地理定向
- 流量套利及绕过封禁
- 网络爬取
Multilogin
- 广告验证
- 联盟营销
- 加密空投薅羊毛
- 电商
- 博彩
- 价格情报及地理定向
- 流量套利及绕过封禁
- 网络爬取
胜者:平局
综合对比:谁最好?
类别 | AdsPower | Multilogin |
---|---|---|
价格 | 胜 ✔ | 败 ✖ |
兼容性 | 平局 | 平局 |
系统需求 | 败 ✖ | 胜 ✔ |
特色功能 | 平局 | 平局 |
安全性 | 胜 ✔ | 败 ✖ |
自定义程度 | 平局 | 平局 |
用户界面 | 胜 ✔ | 败 ✖ |
使用场景 | 平局 | 平局 |
胜者:AdsPower
整体而言,AdsPower 略胜一筹,特别是在价格方面表现突出。如果你的系统有足够的 2GB 硬盘空间,那么 AdsPower 会是更好的选择。AdsPower 在功能上与 Multilogin 不相上下,但价格不到后者的一半。
Multilogin 依旧是一款优秀的产品。虽然 AdsPower 在定价上占据明显优势,但在用户界面和安全性方面 Multilogin 与之非常接近。Multilogin 在产品质量上几乎能与 AdsPower 齐平。如果你需要在配置较低的机器上运行,可以考虑选择 Multilogin。
结论
这两款反检测浏览器都是非常不错的产品,也都能与 我们的住宅代理网络 高度兼容。只要将反检测浏览器与代理结合,就能充分发挥这些工具的优势。AdsPower 以远低于 Multilogin 的价格,提供了与之旗鼓相当的功能。如果你的硬件比较有限,Multilogin 也能满足需求。否则,AdsPower 无疑是更佳的选择。