AdsPower 与 Multilogin 对比

反检测浏览器 对于任何想要提高隐私、实现自动化或绕过限制的人来说都至关重要。人们通常想到使用 Python 或其他基于代码的爬虫工具来进行数据抓取，但 通过一款反检测浏览器，你无需写一行代码就能进行爬取。如果你需要隐私、自动化或绕过某些封锁限制，这些工具都是很好的选择。

自 2015 年以来，Multilogin 就提供了一款功能丰富的浏览器。2019 年，AdsPower 成立，并在市场中快速崛起。AdsPower 和 Multilogin 共享许多相同的功能。我们将深入了解它们，以便确定哪款更适合你。

让我们来看看这些浏览器，并比较它们的表现。

价格

在价格方面，AdsPower 明显更具优势。它们提供了一个 永久免费 的计划，而其最昂贵的方案只需 36 美元/月。而 Multilogin 的入门方案起价就要 29 欧元/月！AdsPower 的最高级方案的价格，差不多与 Multilogin 的最低级方案相同。

AdsPower

在定价方面，AdsPower 相当特别。他们的最高级方案每月仅 36 美元，甚至还提供永久免费的方案。如果按季度付费，方案可享 20% 的折扣；按年付费可享 40% 的折扣。你可以在他们的官网查看详细方案。

• Free Forever：$0…… 永久免费！
• Professional：$9/月（年付计划：$5.40/月）
• Business：$36/月（年付计划：$21.60/月）

Multilogin

Multilogin 提供四种定价方案。前三种方案的月费在 29 欧元到 159 欧元之间。他们也支持自定义方案，但未公开报价。年付可享 25% 的折扣。你可以在官网查看这些方案。

• Free Trial：无
• Starter：29 欧元/月（年付方案：19 欧元/月）
• Solo：79 欧元/月（年付方案：59 欧元/月）
• Team：159 欧元/月（年付方案：119 欧元/月）
• Custom：未报价

胜者：AdsPower

平台兼容性

AdsPower 和 Multilogin 都支持 Windows、macOS 和 Linux。它们都没有提供云端方案或移动端应用。虽然兼容性并不算最全面，但它们对 Linux 的支持，使其比 Incogniton 等只支持部分平台的产品更胜一筹。

AdsPower

• Windows
• macOS（x86_64 和 M 系列）
• Linux

Multilogin

• Windows
• macOS（x86_64 和 M 系列）
• Linux

胜者：平局

系统需求

在系统需求上，Multilogin 与 AdsPower 相比略有优势。两者都需要 4GB 的 RAM，但 AdsPower 需要 2GB 的硬盘空间，而 Multilogin 只需 1GB。如果你的硬件有限，这一点差异可能会有影响。

AdsPower

• 内存：4GB
• 硬盘空间：2GB

他们在这里列出了需求。

Multilogin

• 内存：4GB
• 硬盘空间：1GB

可在这里查看相关规格。

胜者：Multilogin

特色功能

AdsPower 和 Multilogin 都拥有许多相同的功能。如果你想要自动化浏览器、支持无头浏览器、REST API 或无需代码的爬取，这两款浏览器都是不错的选择。它们都同时支持 Chrome 和 Firefox，并且也支持更广泛的无头浏览器（Selenium/Puppeteer/Playwright）。

AdsPower

• 自动化浏览器
• RPA（机器人流程自动化）
• 本地 API
• Selenium/Puppeteer/Playwright 集成
• 自定义浏览器指纹
• 零代码爬取

Multilogin

• 自动化浏览
• 内置住宅代理
• Selenium/Puppeteer/Playwright 集成
• REST API
• 自定义浏览器指纹
• 零代码爬取

胜者：平局

数据安全与隐私

这两款浏览器都提供优秀的代理集成和双重身份验证（2FA）。AdsPower 还明确表示使用加密、安全服务器和防火墙。Multilogin 也很可能采用了相同的方式（这是行业常见的安全做法），但由于他们并未明确说明，因此此项暂且判 AdsPower 略胜一筹。

AdsPower

• 代理集成
• 双重身份验证（2FA）
• 完整加密（未说明具体算法）
• 安全服务器
• 防火墙

Multilogin

• 代理集成
• 双重身份验证（2FA）

胜者：AdsPower

自定义浏览器

AdsPower 和 Multilogin 都同时支持 Chrome 和 Firefox，这在大多数其他供应商仅支持 Chrome 的背景下算是比较独特的。虽然这是个平局，但两款产品都比大多数反检测浏览器的浏览器支持范围更广，也都比大多数同类产品更胜一筹。

AdsPower

• Sun 浏览器（基于 Chrome）
• Flower 浏览器（基于 Firefox）

Multilogin

• Mimic（基于 Chrome）
• Stealthfox（基于 Firefox）

胜者：平局

用户界面

这两款反检测浏览器都拥有较为常见的配置档案管理界面，以及相对不错的首页。AdsPower 和 Multilogin 都会自动将你带到一个首页，用于显示你的连接和系统信息。然而，AdsPower 提供了更详尽的浏览器信息，因此在这一点上我们认为 AdsPower 更胜一筹。

AdsPower

Multilogin

胜者：AdsPower

使用场景

这两款工具都面向相同的需求，适用于数字营销、价格情报、绕过封禁以及零代码爬取等各类场景。

AdsPower

• 联盟营销
• 加密空投薅羊毛
• 数字营销
• 电商
• 博彩
• 价格情报及地理定向
• 流量套利及绕过封禁
• 网络爬取

Multilogin

• 广告验证
• 联盟营销
• 加密空投薅羊毛
• 电商
• 博彩
• 价格情报及地理定向
• 流量套利及绕过封禁
• 网络爬取

胜者：平局

综合对比：谁最好？

胜者：AdsPower

整体而言，AdsPower 略胜一筹，特别是在价格方面表现突出。如果你的系统有足够的 2GB 硬盘空间，那么 AdsPower 会是更好的选择。AdsPower 在功能上与 Multilogin 不相上下，但价格不到后者的一半。

Multilogin 依旧是一款优秀的产品。虽然 AdsPower 在定价上占据明显优势，但在用户界面和安全性方面 Multilogin 与之非常接近。Multilogin 在产品质量上几乎能与 AdsPower 齐平。如果你需要在配置较低的机器上运行，可以考虑选择 Multilogin。

结论

这两款反检测浏览器都是非常不错的产品，也都能与 我们的住宅代理网络 高度兼容。只要将反检测浏览器与代理结合，就能充分发挥这些工具的优势。AdsPower 以远低于 Multilogin 的价格，提供了与之旗鼓相当的功能。如果你的硬件比较有限，Multilogin 也能满足需求。否则，AdsPower 无疑是更佳的选择。