Infatica vs Bright Data – 详细对比IP数量、功能、服务、价格、伦理合规性、开发者体验和客户服务。选择最适合您需求的提供商。
住宅代理
住宅代理在各种代理服务中是首选。在市场上有许多代理提供商，要选择一个能满足特定需求的理想提供商可能很困难。此外，理解其功能、可靠性和性能的细微差别增加了另一层复杂性。
为简化这一过程，我们将深入比较住宅代理服务中的两个主要竞争者：Bright Data和Infatica。
在本文中，我们将审查他们的服务，包括功能、价格、伦理实践和开发者的用户体验。我们的目标是突出它们的独特属性，以帮助您识别最适合您需求的提供商。
Infatica和Bright Data简介
Infatica
Infatica成立于2019年，已成为公司中的热门选择。它总部位于新加坡，最初仅提供高端住宅代理。但随着市场的发展，他们扩展了移动代理和数据中心代理以及网络爬虫API。
Infatica还表示它不会将其代理出售给其他人。如果这是真的，这有助于防止滥用。此外，当您购买他们的服务时，您需要进行KYC（了解你的客户）流程，以防止其服务被滥用。
Bright Data
当大多数公司专注于数据中心代理时，Bright Data率先提供住宅代理。现在，它是代理市场的巨头，以道德来源和使用住宅代理而闻名，使其成为非常可靠和值得信赖的服务。
目前，Bright Data提供的服务中有95%是住宅和数据中心代理。尽管他们主要服务于大型商业客户，包括财富500强公司，但他们提供多种服务。这些服务包括定制的代理、适用于不同网站的可靠网络爬虫以及许多不同用户可以受益的定制数据集。
Infatica旨在成为顶级代理提供商，自推出以来已取得了巨大进展。然而，Bright Data仍然提供更全面、可靠、多样和灵活的代理服务。在接下来的部分中，我们将详细比较这两家提供商，以帮助您决定哪一个更适合您。
Infatica vs Bright Data：比较点
IP数量和代理池大小
在这一领域，Bright Data的表现更好。他们声称拥有超过7200万个住宅IP和超过700万个移动代理，覆盖195多个国家。相比之下，Infatica仅拥有1500万个住宅IP和500万个移动代理，覆盖150个国家。
实际测试时，Bright Data在许多国家的代理种类繁多。例如，他们仅在美国就拥有超过350,000个不同的IP。当他们发送100万个请求而不选择特定位置时，他们收到了超过800,000个唯一IP。
但Infatica在超过150个国家中，仅获得约450,000个唯一IP，远低于Bright Data。使用特定位置过滤器时，Infatica获得的IP更少，尤其是从美国获得的IP，只有约40,000个，并且许多被标记为非住宅代理。
因此，Bright Data提供了大量和多样的IP，提供了强大而可靠的代理服务，即使您需要特定地方的IP。相比之下，Infatica提供的IP数量和种类较少，且许多代理似乎来自普通手机或ISP。
| 标准 | Infatica | Bright Data |
|---|---|---|
| 住宅IP总数 | 超过1500万 | 超过7200万（每天650万个IP） |
| 地理分布 | 不如Bright Data广泛，覆盖150个国家，美国有225,000个IP | 覆盖195多个国家；在多个国家中拥有均衡的池，美国超过390万个IP |
| 随机IP池（100万请求） | 约450,000个唯一IP | 约800,000个唯一IP |
| 国家IP池（500,000请求） | Infatica从美国、英国、德国、印度、法国和澳大利亚返回的唯一IP较少 | Bright Data从美国、英国、德国、印度、法国和澳大利亚返回的唯一IP更多 |
Bright Data是明显的赢家。其庞大的住宅代理数量和高唯一IP数给它带来了显著的优势。
响应时间和成功率
在全球网络测试中，Bright Data表现非常好，成功率为99.17%，平均响应时间为1.02秒。Infatica的成功率为95.95%，平均响应时间为1.20秒。但在响应时间和成功率方面，Bright Data略胜一筹，因此证明是更好的选择。
| 标准 | Infatica | Bright Data |
| 平均响应时间 | 1.20秒 | 1.02秒 |
| 平均成功率 | 95.95% | 99.17% |
如上所示，在响应和成功率方面，Bright Data表现更好。
功能
ASN/ZIP定位
在比较功能时，我们首先看看IP定位。Bright Data和Infatica都提供按城市、国家、地区和ASN（自治系统号）进行定位，但有一个关键区别。Bright Data拥有更大的网络，因此可以定位特定位置，而Infatica不能。此外，Infatica不提供ZIP定位，这可能被视为一个缺点。
ZIP定位是指根据特定的网络提供商或邮政编码选择互联网流量。这让用户能够更多地控制，让他们能够像在特定位置那样访问在线内容。
详细的定位有以下好处：
- 负载平衡：在不同的ASN或邮政编码上分散互联网流量可以帮助服务器保持平稳和可靠运行。
- 获取本地内容：在进行网络信息收集时，通过ASN或邮政编码定位让用户能够收集特定区域或网络的信息，提高效率并减少不必要的数据。
- 检查广告：网站可能使用ASN或邮政编码定位来检查广告在特定地方或特定网络上的显示情况。
- 安全和隐私：一些组织使用网络过滤器来提高安全性。通过定位特定的ASN或邮政编码，用户可以选择符合网站访问规则的代理，减少被封锁或被检测到的可能性。
这种详细的定位允许在网络爬虫或数据收集中的更精确策略，确保收集到的数据不仅准确，而且相关。
以下是Infatica和Bright Data在IP定位方面的区别：
| 标准 | Infatica | Bright Data |
| IP定位功能 | 按城市和国家定位，附加ASN定位 | 按城市和国家定位，附加详细的ASN/ZIP定位 |
| ASN/ZIP定位 | 仅ASN定位 | 提供ASN和ZIP定位选项，提供详细的控制和自定义互联网流量 |
| 覆盖范围 | 由于IP池不够多样化，无法访问某些地区 | 由于网络中几乎包含来自每个地区的IP，几乎可以访问任何位置 |
因此，两家公司在IP定位方面提供了相当的细粒度，但Bright Data凭借其更广泛的覆盖范围和ZIP定位功能略胜一筹。
可扩展性
两种服务都允许使用凭据和IP白名单进行安全管理，没有限制可以白名单的IP数量。这允许安全、可扩展和可定制的访问管理。用户可以无缝地将代理集成到他们的系统中，而不受IP地址限制的约束。
Bright Data在子用户管理方面表现突出。它允许为每个子用户设置特定的规则和权限，如自定义TTL和IP白名单。这对拥有许多团队的大公司来说非常有帮助，因为它们可以更有效地使用代理，而不需要为每个人创建单独的账户。
在定价计划方面，Infatica有一个固定的计划，您需要购买一定数量的带宽，用完后服务会停止，直到您再次购买。Bright Data使用信用系统，如果您用完了每月的信用额度，您可以继续按使用量付费，从而不会中断工作。Bright Data在用完全部带宽时会自动切换到PAYG模式。
Bright Data还允许对每个用户进行更详细的设置，更有利于安全性。
总体而言，Bright Data是更好的选择，因为它能保持服务顺畅运行，不会中断，并且在子用户级别提供更详细的控制。
| 标准 | Infatica | Bright Data |
| 限制 | 仅基于流量的计划。用完后，服务停止，除非您购买更多。 | 基于信用的计划，用完后按每GB流量付费，不会中断您的操作或需要手动充值。更方便。 |
| 个性化设置 | 每个访问点的个性化设置有限。 | 通过Proxy Manager应用程序，允许对每个访问点进行更严格的个性化设置。 |
| 计划灵活性 | 仅基于流量的计划。 | 开放式方法 – 可以有PAYG和基于信用的计划，并支持PAYG回退。 |
配置
Infatica有一个简单的代理设置方法。您可以进入其控制面板，选择您的设置，如位置预设、代理类型（SOCKS5或HTTP）、代理更改频率和登录详细信息。然后，您可以下载一个准备好的代理列表，可以按需要的格式使用。设置项可以根据位置、代理类型和旋转频率进行自定义，确保用户能够根据特定需求调整服务。此外，可以以各种格式下载准备使用的代理列表的便利性进一步展示了Infatica致力于提供简洁有效的解决方案来满足各种代理需求。
代理列表提供多达1000个端口以供同时使用。对于同时请求，可以使用10000-10999范围内的端口。
Bright Data也有一个易于使用的控制面板来设置代理。如果需要更详细的控制或处理复杂的设置，您可以使用其Proxy Manager应用程序。这个应用程序适用于任何情况，因为它有许多高级选项，如：
- 选择您的代理所在的特定国家或地区。
- 使用白名单或黑名单来控制谁可以使用每个代理。
- 设置您的IP更改频率，甚至可以更改设备或浏览器的类型。
- 详细记录每个代理的性能。
- 使用不同的代理网络和规则来节省费用。
- 阻止不必要的数据以节省带宽。
如果需要更多代理，您可以从其他提供商添加到Bright Data的应用程序中，以在一个地方控制所有代理。
您可以在自己的Windows或Linux计算机上安装Proxy Manager应用程序，完全掌控。或者，您可以在Bright Data的云服务上使用它，作为托管应用程序，让Bright Data提供24×7的服务器状态监控，保证正常运行时间。
| 标准 | Infatica | Bright Data |
| 配置方法 | 简化的代理配置。 | 通过开源的Proxy Manager应用程序实现高级的代理管理和旋转策略。 |
| 配置功能 | 选择HTTP/HTTPS和SOCKS5代理，位置预设，旋转周期 | 详细的国家和地区定位，用户访问控制，可自定义IP旋转，强大的指标/日志记录，瀑布旋转，高效的带宽管理 |
| Proxy Manager应用程序 | 不可用 | 可用于高级的代理自定义和管理 |
| 导出选项 | 复制或下载TXT格式的代理列表，按需要的代理格式。 | Proxy Manager应用程序处理所有内容；可以在本地（Windows/Linux）或作为Bright Data的云托管解决方案运行。 |
Bright Data通过其简单的设置和Proxy Manager应用程序为您提供了设置和管理代理的简便方法。这比Infatica提供的有限选择更多选项和控制。
自动旋转
如果您需要定期收集数据或在线监控某些内容，您会希望有一个稳定的IP地址，不会频繁更改。Bright Data提供了这一点，其可靠的住宅IP连接。您可以选择每次请求更改IP或保持相同的IP进行整个会话，使数据收集更有效。
Infatica也允许每次请求更改IP或保持相同的IP 5到60分钟，或直到IP不再可用。
Bright Data脱颖而出，因为它拥有大量的高质量IP。无论是每次请求更改IP还是每个会话更改IP，您都可能每次获得更好的代理。Bright Data还提供专用IP，为长期项目提供更一致的服务。
| 标准 | Infatica | Bright Data |
| 会话稳定性 | 取决于IP的可用性，可配置的自动旋转每次请求或每个会话（5到60分钟） | 非时间限制的会话，具有可配置的自动旋转每次请求或每个会话 |
| 适用范围 | 由于稳定的IP池有限，不适合企业级数据提取 | 适用于需要长时间稳定IP的一致数据提取或监控任务 |
| 灵活性和适应性 | 提供一定程度的灵活性，但由于缺乏大量优质代理而受限。 | 提供更高的灵活性和适应性，具有自动旋转，提供动态代理性能 |
| 专用IP | 不存在 | 存在 |
简而言之，Bright Data为您提供了更多自动更改 IP地址的选项，可以在每次请求或每次会话开始时进行更改。这种灵活性是Infatica所无法完全匹配的。尽管Infatica确实允许自动更改IP地址，但由于其高质量IP地址不多，因此无法提供相同的长时间稳定性。
用户/开发者体验
Infatica提供了涵盖其代理服务基本部分的文档。他们有一个关于网络爬虫的博客和常见问题解答（FAQ），解决常见问题。然而，他们的资源不如Bright Data全面。
Bright Data提供了许多有帮助的材料，包括详细的指南、网络数据大师班、视频、博客、网络研讨会和各种编程语言的示例代码。他们还为开发人员提供了许多预设，使其信息资源非常全面。
虽然Infatica的价格计划基于您使用的数据量相对较低，但其IP地址数量尤其是唯一IP地址数量低于Bright Data，这可能导致潜在的稳定性问题。这对小任务可能影响不大，但对大型企业级需求可能是一个大缺点。
Infatica的监控使用情况的仪表板相当基本，只显示简单图表中的数据使用情况。
另一方面，Bright Data引入了“Zones”的概念，这些是共享环境，用户可以在一个地方管理各种服务的不同计划。
您可以通过每个Zone和代理的自定义图表详细监控您的使用情况，使管理计划和理解使用情况更容易。
| 标准 | Infatica | Bright Data |
| 用户友好性 | 除了旋转设置和基于位置的定位外，没有太多自定义（仅提供ASN定位。没有ZIP定位） | 特别适合企业用户的精细化代理管理，适合有经验的开发者 |
| 文档和支持 | 缺乏适当的文档、配置说明和故障排除指南。API文档维护良好。 | 广泛的文档、网络数据大师班、视频、博客、网络研讨会和代码示例；对普通用户来说可能过于详细 |
| 订阅和代理管理 | 基于流量的计划，通过他们的仪表板进行代理管理，可以管理旋转持续时间、设置位置和选择连接协议 | 使用“Zones”概念进行多个活动计划，提供统一的仪表板以便更容易管理和跟踪使用情况 |
| 跟踪和使用统计 | 在仪表板上提供基本统计数据，使用简单的可视化 | 使用“Zones”在一个屏幕上跟踪多个计划的使用情况，提供详细的每个代理和每个Zone的统计数据 |
价格
Infatica和Bright Data都为其住宅代理服务提供不同的计划。
Infatica的价格适中，不高也不低。其计划每GB价格为$3.50，如果您选择每月计划购买1000GB。但是，您至少需要购买8GB的数据，价格为$96。Infatica还允许使用加密货币支付，并提供年计划20%的折扣。
然而，尽管Infatica的价格看似吸引人，但其服务相比其他公司没有太多功能或自定义选项。
相对而言，Bright Data提供了很大的灵活性。他们的大多数计划允许按使用量支付。您只需要在大规模使用其服务时承诺一个固定计划。其定价从灵活的按使用量支付计划每月$10起，并提供免费试用。
Bright Data脱颖而出，因为您可以通过选择所需功能和调整成本来定制您的计划。虽然Bright Data可能更贵，但额外的费用带来了更多的功能和实用性，可能值得。
他们还有一个特别优惠，即其代理网络提供40%折扣，使其更实惠。
| 标准 | Infatica | Bright Data |
| 定价模型 | 基于流量的分级，随着您上升到更高的级别，价格会降低，如果您购买更高级别的计划，更有利可图。 | 按使用量支付，可定制的计划 |
| 起始价格 | 8GB数据$96 | 每月$10的小型计划（限制在1GB） |
| 计划灵活性 | 较大的计划增加了流量，但没有太多其他功能。 | 高度可定制的计划，可用的附加功能用于对功能进行精细控制 |
| 成本与功能性 | 除了更多流量外，较高级别在功能上没有太多其他。仅提供ASN定位。ZIP定位不可用。 | 更昂贵，但提供广泛的定制和附加功能，目前提供40%折扣，还有免费试用选项以供测试。 |
伦理合规性
Infatica严格遵循伦理规范，以确保其代理网络的使用不侵犯隐私或权利。他们从其网络参与者处获得许可，制定规则以防止问题，仔细检查客户以防止错误使用，不收集个人信息，监控滥用，允许代理的合法使用，并遵循GDPR保护数据。
Bright Data也致力于通过道德的方式使用住宅代理进行数据收集。他们有大量信息和文章描述他们如何道德地获取IP地址以及他们负责任地收集数据的方式。
Infatica通过其Infatica SDK获取代理。加入其网络的用户同意分享资源。他们检查每个客户以确保其服务的正确使用。
Bright Data在其网站上提供了大量关于其伦理实践的详细信息。他们通过Bright SDK获取IP，告知潜在参与者并允许他们随时选择退出。
虽然Infatica分享了一些关于其伦理标准的信息，但Bright Data的透明度和详细信息更为显著。
| 标准 | Webshare | Bright Data |
| IP来源 | 使用Infatica SDK | 使用 Bright SDK，事先提供完整详细信息，并允许用户选择退出 |
| 激励措施 | 基于每月活跃用户，每用户3 – 6美分 | 每GB支付，提供无广告体验，并确保流量路由不会干扰设备功能 |
| 安全/KYC | KYC是强制性的。也符合GDPR | Bright Data包括合规官员进行严格检查和批准同行，在入职前需要合规官批准 |
| 使用政策 | 将使用限制在特定情况下，如市场研究、教育、旅游、社交媒体、电子商务等。 | 类似的使用限制，禁止欺诈活动 |
| 滥用预防 | 检查以防止滥用 | 自动检查，合规官员手动检查，以及/brightbot以防止网络滥用 |
| 转售政策 | 禁止代理或服务转售。如果有人转售则封锁。 | 禁止网络或服务转售，及时检测违规行为，并相应终止账户。 |
| 数据保护法 | 符合GDPR | 符合GDPR和CCPA |
如果Bright Data意外收集到某人的个人信息，他们会迅速通知该人并帮助其从Bright Data的系统中删除其信息。他们还允许拥有经过验证的电子邮件的人员在数据库中搜索，以控制或删除其个人信息。
客户服务
Infatica和Bright Data都提供24/7客户支持。
您可以通过电子邮件或实时聊天联系Infatica。另一方面，Bright Data通过票务系统、电子邮件、WhatsApp和Telegram提供帮助。
Infatica仅提供英语支持。相反，Bright Data提供多种语言支持，帮助全球用户，并为某些计划提供特别的账户经理。两家公司都有工具帮助您跟踪网络的工作情况和使用量。
Bright Data通过定期更新功能并为您的特定需求提供定制解决方案，例如特殊数据集、爬虫功能请求或代理问题帮助，提供更多服务。Infatica正在快速改进，但目前更适合小型任务，可能不是大型项目的最佳选择。
结论
在IP地址数量、功能种类、专用IP的可用性以及道德来源的真实住宅IP网络方面，Bright Data的住宅代理服务优于Infatica。尽管Infatica仍然是一个不错的选择，但对于大规模数据提取，Bright Data的全面功能、详细的代理设置以及对透明度和伦理的承诺使其成为首选。
行业其他人怎么说？
- 根据G2 Score在代理网络类别中的排名，Bright Data排名第4，这很合理，因为财富500强公司使用它。Infatica排名第8，在行业中处于一个不错的位置，但Bright Data显然领先。
- 在Trustpilot上，Bright Data有628条评论，评分为4.5/5，表明许多用户对其评价很高并信任其服务。Infatica有33条评论，评分为4.4/5，反映了其较小、更专业的用户群。
